<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#220;ber die gro&#223;e Kunst des Kommentierens</title>
	<atom:link href="http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/</link>
	<description>Ein PHP Blog mit aktuellen PHP Informationen und Tricks für Entwickler.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 00:13:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: timi</title>
		<link>http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-403</link>
		<dc:creator>timi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 07:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-403</guid>
		<description>Hi Sebastian,

wenn selbst Membervariablen kommentiert sind, ist das ein Indiz f&#252;r den Einsatz eines Doku-Generators, der die speziell formatierten Kommentare auswertet und daraus eine technische Dokumentation generiert.

Einen Konstruktor mit "Konstruktor" zu kommentieren, zeugt wirklich nicht von geistiger Gr&#246;&#223;e ;) Aber es soll auch dem einen oder anderen Profientwickler schon passiert sein...

Meist bin ich &#252;brigens der meinung, dass eher die kleinsten Funktionen die gr&#246;&#223;sten Kommentare ben&#246;tigen, weil oft mehr im Hintergrund implizit passiert, als kommentiert ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Sebastian,</p>
<p>wenn selbst Membervariablen kommentiert sind, ist das ein Indiz f&#252;r den Einsatz eines Doku-Generators, der die speziell formatierten Kommentare auswertet und daraus eine technische Dokumentation generiert.</p>
<p>Einen Konstruktor mit &#8220;Konstruktor&#8221; zu kommentieren, zeugt wirklich nicht von geistiger Gr&#246;&#223;e ;) Aber es soll auch dem einen oder anderen Profientwickler schon passiert sein&#8230;</p>
<p>Meist bin ich &#252;brigens der meinung, dass eher die kleinsten Funktionen die gr&#246;&#223;sten Kommentare ben&#246;tigen, weil oft mehr im Hintergrund implizit passiert, als kommentiert ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sebastian</title>
		<link>http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-400</link>
		<dc:creator>Sebastian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 21:36:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-400</guid>
		<description>dem kann ich nicht zustimmen. ich sehe so oft, dass jede mini funktion nen kommentar hat, die gr&#246;&#223;er als die funktion selbst ist....und je gr&#246;&#223;er die funktion, desto gr&#246;&#223;er der kommentar. ich selbst kann diese nicht ausstehen.

auch muss nicht jede mini variable sofort kommentiert werden. was ist an $sorting so unverst&#228;ndlich das ich noch dabei schreiben muss "Gibt die art der sortierung an". das einzigste was ich hier erwarten w&#252;rde, w&#228;re eine werte tabelle ala "TRUE = Aufsteigend Sortieren, FALSE = Absteigend sortieren". gibts aber nirgends. auch steht bei jedem 2. script "__construct() - konstruiert das object".....sowas entferne ich mit genuss....

das allerwichstigste ist, wie du ja sagst, aussagekr&#228;ftige namen _OHNE_ abk&#252;rzungen zu nehmen und eine &#252;bersicht (am besten au&#223;erhalb des codes) zu schaffen, wann was aufgerufen und was gemacht wird....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dem kann ich nicht zustimmen. ich sehe so oft, dass jede mini funktion nen kommentar hat, die gr&#246;&#223;er als die funktion selbst ist&#8230;.und je gr&#246;&#223;er die funktion, desto gr&#246;&#223;er der kommentar. ich selbst kann diese nicht ausstehen.</p>
<p>auch muss nicht jede mini variable sofort kommentiert werden. was ist an $sorting so unverst&#228;ndlich das ich noch dabei schreiben muss &#8220;Gibt die art der sortierung an&#8221;. das einzigste was ich hier erwarten w&#252;rde, w&#228;re eine werte tabelle ala &#8220;TRUE = Aufsteigend Sortieren, FALSE = Absteigend sortieren&#8221;. gibts aber nirgends. auch steht bei jedem 2. script &#8220;__construct() - konstruiert das object&#8221;&#8230;..sowas entferne ich mit genuss&#8230;.</p>
<p>das allerwichstigste ist, wie du ja sagst, aussagekr&#228;ftige namen _OHNE_ abk&#252;rzungen zu nehmen und eine &#252;bersicht (am besten au&#223;erhalb des codes) zu schaffen, wann was aufgerufen und was gemacht wird&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: timi</title>
		<link>http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-388</link>
		<dc:creator>timi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 10:12:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-388</guid>
		<description>Benedikt, ich bin ganz Deiner Meinung - das nehme ich gleich mal in die Liste auf!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benedikt, ich bin ganz Deiner Meinung - das nehme ich gleich mal in die Liste auf!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zustandsforschung</title>
		<link>http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-387</link>
		<dc:creator>Zustandsforschung</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 08:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-387</guid>
		<description>Was ich auch noch ganz wichtig finde, was aber oft vergessen wird: Wenn man den Code &#228;ndert, sollte man sich ansehen, ob der Kommentar dazu &#252;berhaupt noch Sinn macht. Es ist ganz gef&#228;hrlich irref&#252;hrende Kommentare im Code zu haben, die etwas beschreiben, was so gar nicht mehr implementiert ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich auch noch ganz wichtig finde, was aber oft vergessen wird: Wenn man den Code &#228;ndert, sollte man sich ansehen, ob der Kommentar dazu &#252;berhaupt noch Sinn macht. Es ist ganz gef&#228;hrlich irref&#252;hrende Kommentare im Code zu haben, die etwas beschreiben, was so gar nicht mehr implementiert ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sergej</title>
		<link>http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-386</link>
		<dc:creator>Sergej</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 08:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.phpblogger.net/2007/10/25/ueber-die-grosse-kunst-des-kommentierens/#comment-386</guid>
		<description>Sprichst mir aus der Seele. Und ich liebe Funktionskommentare a la phpDocumentor (siehe wpSEO-Code). Danke f&#252;r die Zusammenfassung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sprichst mir aus der Seele. Und ich liebe Funktionskommentare a la phpDocumentor (siehe wpSEO-Code). Danke f&#252;r die Zusammenfassung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
